Con respecto a la ley de “seguro de violación” de Michigan, ¿podría una compañía de seguros (que no está de acuerdo con la ley) ofrecer legalmente la “cobertura de violación” adicional por una cantidad absurdamente barata?

Lo llaman seguro de violación para el efecto, pero sería un ciclista abortista. No creo que una compañía de seguros quiera obtener que alguien pruebe la violación antes de pagar por los servicios.

Pensaría que le pondrían precio según el análisis actuarial. Al no ser un actuario, no estoy seguro de esta conclusión, pero me parece que sería barato independientemente de si la compañía de seguros es “progresiva”. La alternativa es pagar la atención obstétrica, que en la mayoría de los casos es más costosa que el aborto.