¿Cuál es el razonamiento detrás de la tendencia aparentemente nueva de que los hospitales brinden su propio seguro de salud? ¿Cuáles son las implicaciones en la calidad de la atención que recibirán los asegurados?

Esperar que sea la norma en el futuro
Al sacar a la compañía de seguros del circuito, así como a los costos administrativos completos que aportan, más las ganancias que se les permite, el hospital puede brindar un mejor servicio sin ellos y sin ganar más dinero por sí mismo. El problema es lo que se llama Lock In
Lock In es cuando está asegurado por un hospital pero necesita un servicio del hospital al otro lado de la calle, la ciudad o incluso el estado y no lo cubren.
Básicamente lo tienen encerrado. Lo mejor que un consumidor puede tener en la atención médica es la libertad. La mayoría no piensa en eso cuando están sanos, pero una vez que se enferman todos desean haber podido comprar un plan que les haya permitido la libertad. Libertad para ir a alguien a través del país. libertad para obtener cualquier prueba que quieran. Libertad para tener cualquier droga que el médico sugiera. La libertad de elegir es la clave para maximizar su propia salud. Tantas personas ahorran dinero yendo a la ruta HMO o al Plan del Hospital que cuando se enferman los pocos miles de dólares ahorrados en dólares de prima durante el curso, el término de un plan bien podría significar la diferencia entre la vida y la muerte.
Aquellos que proclaman un solo sistema de pagador no tienen ni una pista sobre el “otro lado”, todo lo que ven es ahorrar dinero, no se dan cuenta de que obtienes exactamente lo que pagas.
Los planes del Hospital son geniales si todo lo que necesita está dentro del área. si vives en una ciudad importante y tu plan proviene del mejor hospital de la zona, podría estar bien. Si vives en la selva, estás jodido o si el plan proviene de la segunda mejor cadena de hospitales, todos estás a su merced.
Caveat Emptor