Sí, desde un punto de vista económico y moral. Es bueno para una economía por dos grandes razones para que a todos se les permita tener atención médica. Primero, permite que existan mecanismos de financiamiento como Single Payer, que reducen considerablemente los costos y aún brindan atención expansiva de mayor calidad debido a que una gran parte del gasto sanitario de EE. UU. Es un gasto redundante que podría eliminarse fácilmente al tener un solo pagador de facturación y comprador único de equipo médico y medicamentos. En segundo lugar, no es bueno que una economía tenga personas enfermas, ya que la enfermedad significa una menor productividad y, a veces, si no se presta atención a una condición aparentemente pequeña, puede empeorar y crear una condición de salud más grande, más costosa y más perjudicial, que obviamente no es ideal, e incluso puede provocar la muerte.
En cuanto al punto de vista moral, creo que es moralmente incorrecto negarle a alguien el derecho a vivir. El 100% de las personas necesitarán atención médica en su vida o morirán. Es un hecho innegable. No es algo que elijas, es algo que necesitas. Si nunca recibe atención médica, seguramente morirá, tal vez no de inmediato, pero eventualmente. Es probable que incluso haya nacido en un centro de salud. La genética no es una opción, y la mayoría de las veces, lo que te sucede médicamente no es a menos que destruyas tu cuerpo fumando o comiendo cheetos, dulces, starbucks y McDonalds todo el tiempo, pero incluso entonces siento que todavía está Es un error negarles el cuidado, porque no nacimos comiendo comida basura o fumando, era una elección, y la gente aún puede cambiar.
¿Se debería permitir que todos tengan atención médica? ¿Sus políticas informan su decisión?
Supreme Content
Este es un excelente ejemplo de una pregunta que, como está escrito, es simplemente una tontería. Por supuesto, creo que a todos se les debería permitir tener atención médica y mi política informa esta opinión. Me opondría enérgicamente a cualquier gobierno que prohibiría legalmente que alguien compre (tenga) atención médica, o para el caso más que cualquier otra cosa.
Mucha gente agregará palabras inconscientemente a la pregunta, informadas por su política, informando sus respuestas.
Liberal: “¿Se debería permitir que todos consuman todos los bienes y servicios de atención médica que desean sin tener en cuenta su capacidad para pagarlos? ¡Sí!”
Conservador: “¿Se les debería permitir a todos comprar lo que pueden pagar por la atención médica? ¡Sí! ”
Liberal: “¿Qué pasa si alguien realmente necesita algo pero no puede pagarlo?”
Conservador: “”
Yo: “Es mucho más complejo de lo que sugiere esta pregunta”.
Existe la idea errónea de que el seguro de salud es cuidado de la salud. Los dos no son lo mismo. Especialmente cuando las primas y los deducibles son tan altos que para millones de personas aseguradas ahora, no pueden permitirse el lujo de ver a un médico. Hay una mejor manera. Pague directamente por su atención médica y compre según el precio, la distancia, las calificaciones y la disponibilidad. Aún puede obtener una política catastrófica si lo desea. Una compañía, UMA Health (No Insurance Needed Healthcare), les permite a los pacientes comprar su atención médica, pagar directamente y ahorrar.
Mi humanidad informa mi decisión de que todos deberían tener atención médica. No es mi política. El buen sentido me dice que necesitamos que todos tengan niveles básicos de atención médica como mínimo. Los niños necesitan vacunas y corregir sus defectos de nacimiento si es posible. Necesitan que se cuiden sus cánceres, al igual que los adultos.
Necesitamos mujeres embarazadas atendidas a través del parto y hombres con ataques cardíacos o lesiones deportivas. Estas cosas no son políticas.
Tener a alguien con una enfermedad infecciosa capaz de propagarlo sin el conocimiento de la comunidad médica porque no puede faltar al trabajo significa que miles podrían estar infectados. La asistencia médica protege comunidades enteras.
Es muy miope pretender que nunca necesitemos atención médica, incluso si somos jóvenes y estamos sanos.
Vida, libertad y la búsqueda de la felicidad. Los niños deben tener vacunas para asistir a la escuela; Deben asistir a la escuela en la mayoría de los estados. Se debe completar un formulario médico para la mayoría del empleo. De acuerdo, soy muy liberal, por lo que creo que si se requiere en nuestra sociedad, debería estar regulado y financiado por los contribuyentes. ¿Supongamos que solo tenemos carreteras de peaje privadas? Fijar una sorpresa en el punto final Ese es el estado actual de nuestro “sistema”. El propósito del gobierno es mantener a la sociedad civil.
Por supuesto. Y eso es lo que se hace en todos los países importantes del mundo, excepto en los EE. UU.
Esa no es una visión política. Eso es simplemente ser un ser humano y preocuparse por el bienestar de los demás, incluidos mis conciudadanos.
Todos deberían tener acceso a la cobertura de salud. También deberían tener la opción de no tener cobertura de salud y arriesgarse a los efectos financieramente devastadores.
More Interesting
