¿Cuáles son las ventajas de un solo sistema de salud de pago frente a Obamacare?

Sin conocer los detalles exactos del sistema de pagador único que implementaríamos (¡y los detalles importan cuando se trata de la política de salud!), Estoy especulando con la siguiente diferencia entre ACA y el pagador único:

Disponibilidad de elección

Bajo las regulaciones actuales de la ACA, las familias individuales pueden elegir los planes de seguro para inscribirse. Algunos planes de seguro cubren a más médicos dentro de la red y, por lo tanto, les permitirían a las personas elegir entre una selección más amplia de médicos. Otros planes pueden cubrir menos médicos, pero a cambio de esta cobertura limitada, pueden cobrar primas más bajas. Aún otros planes pueden tener deducibles más altos para compensar las primas más bajas.

Esto significa que bajo ACA, las familias pueden decidir qué tipo de planes de seguro de salud obtener y pagar.

Bajo el sistema de pagador único, el gobierno creará una versión única del plan de seguro, con un monto fijo de tasa de reembolso para cada médico o visita de especialista y para medicamentos recetados. En este caso, los individuos no tendrán una opción de planes, incluido cuánto están dispuestos a pagar por adelantado (en este caso a través de impuestos) y cuánto pagarán de su bolsillo cuando vayan a ver a los médicos.

Esto puede no ser una ventaja de pagador único sobre ACA, sin embargo, lleva al siguiente punto:

El gobierno tendrá más influencia cuando negocie con hospitales y compañías farmacéuticas sobre las tasas de reembolso

Bajo el sistema de pagador único, el gobierno tendrá un mayor apalancamiento cuando se trata de negociar tasas de reembolso con compañías farmacéuticas, clínicas y hospitales. No es un secreto que las drogas cuestan mucho más en los Estados Unidos que en el extranjero. Esto se debe a que bajo el sistema actual, las compañías de seguros tienen que negociar independientemente con las compañías farmacéuticas para establecer los precios de cada medicamento.

Esta complejidad no solo agrega un tremendo costo a nuestro sistema, sino que las compañías de seguros tienen menos influencia cuando están tratando de reducir los costos. Comparado con sistemas de cuidado de la salud mucho más simples en el extranjero, nuestro sistema esencialmente subsidia medicamentos más baratos fuera de este país.

Menos variabilidad de estado a estado

Debido a que el Tribunal Supremo anuló el requisito de expansión de Medicaid bajo ACA, los estados tienen el poder de decidir si implementan la expansión de Medicaid bajo el sistema actual. La decisión del tribunal esencialmente creó una población considerable que gana demasiado dinero para calificar para Medicaid, pero gana muy poco para calificar para los créditos fiscales de ACA. En otras palabras, si bien es posible que no reciba ayuda del gobierno para obtener cobertura de salud en Tennessee, si se muda a Arkansas, obtendrá atención médica gratuita bajo Medicaid.

Medicaid no es perfecto. Pero es mejor que no tener seguro alguno.

En general, la política de salud es complicada. Implica muchas concesiones y resultará en ganadores y perdedores bajo cualquier escenario. Sin embargo, también es fácil imaginar que si la política y los intereses especiales no se interpusieran en nuestro camino, podríamos haber tenido un sistema de salud mucho más simple y eficiente.

Ninguna. Ambos sistemas son desastres. Antes de leer todos los excelentes informes sobre los avances en el sistema médico del Reino Unido y Canadá, verifique la reciente huelga de médicos en el Reino Unido de nuevo NHS (sistema de pago único). En cuanto a ObamaCare, todos sabemos que no está funcionando. No hay nada más que decir.

La atención médica administrada por el gobierno nunca ha funcionado en ningún lado. Lo mismo aplica para el socialismo. Quienes apoyan esta utopía nunca vivieron en el socialismo y nunca experimentaron una verdadera medicina socializada.

También agregaría que tener un seguro de salud no significa acceder a la atención médica. Cada vez que alguien me pregunta acerca de las ventajas de la medicina socializada, le recomiendo que realice un experimento simple. Encuentra 10 números de teléfono de diferentes clínicas médicas y llámalos. Preséntese y dígales que tiene seguro de salud medicare o medicaid o obamacare. El objetivo es anotar la rapidez con que el médico lo verá. Para aquellos que quieren hacer un mejor experimento, también pueden llamar a los mismos números y declarar que tiene seguro PPO. Compara estos 2 a verás la diferencia.

Obamacare es un término del argot para una ley que modificó las leyes y regulaciones de seguros en los EE. UU.

entonces es una ley y un conjunto de regulaciones impuestas por una ley. Estas regulaciones incluyen impuestos a las aseguradoras, impuestos sobre las drogas, impuestos sobre dispositivos y suministros médicos, y normas mínimas para seguros, proveedores y sistemas médicos.

No es un seguro de salud ni de salud

Eficiencia. Nuestro sistema de pagador privado consume aproximadamente 1/3 parte de la sobrecarga de un proveedor típico. Un sistema único de pagadores establecería precios y reglas sobre cómo se pagaría a un proveedor, y haría de la facturación un ejercicio extremadamente simple.