Probablemente ninguno, directamente. Lo que Obamacare -es decir, lo que la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible- tiene, es (1) afectar el costo y la cobertura específica del seguro de salud de origen privado; y, (2) imponerle al contribuyente lo que equivale a impuestos adicionales, según el Código de Rentas Internas y las Regulaciones del Tesoro promulgadas en virtud del mismo (reglamentación sobre que esta última es una de las formas en que la Administración Trump está tratando de deshacerse de Obamacare, por el manera) donde los contribuyentes individuales no pueden comprar un seguro de salud.
Obamacare deja en su lugar el poder de elección de parte del individuo.
Obamacare simplemente hace la elección negativa: es decir, no comprar un seguro de salud, más costoso, en términos del impuesto federal sobre la renta.
La ley común que aprueba a Obamacare, dictada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, se resuelve. Obamacare es constitucional: ahora tres veces más.
¿Cuál es la diferencia para los estadounidenses en general? Mi conjetura en términos del número de personas, es que de la totalidad de los aproximadamente 315,000,000 de estadounidenses, 8,000,000-20,000,000 personas tienen seguro de salud privado, aunque facilitado por el estado, que antes de que Obamacare fuera una realidad en Estados Unidos.
El vicepresidente Biden lo dijo a través de un “micrófono caliente” al presidente Obama cuando el presidente Obama anunciaba la promulgación de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible : “esto es jodidamente enorme”. Y es. No es una cobertura al estilo canadiense o al estilo británico, pero de todas maneras lo describiría como el mayor avance desde el New Deal de FDR y la Great Society de LBJ.
Pero es mucho más político de lo que es legalmente posible: al menos en términos de la regla de la fuente colateral.
