¿Cuál sería una cantidad justa para pedir dolor y sufrimiento de un accidente automovilístico? Deseo ser justo, pero no tengo seguro de salud.

Cada reclamo debe ser evaluado por sus propios méritos. Sin saber nada sobre su accidente, lesión o tratamiento, no puedo evaluar su reclamo.

Suponiendo que la otra parte tuvo la culpa y usted no tuvo negligencia, su acuerdo se basará en dos tipos de daños.

Los “daños especiales” son costos cuantificables, como las facturas médicas, la pérdida de sueldo y los gastos diversos que exige la lesión.

Los “daños generales” son una cantidad nebulosa para el dolor y el sufrimiento, la inconveniencia, la discapacidad permanente, la desfiguración y la pérdida futura de ingresos.

No hay una fórmula para determinar cuánto debe obtener. Siempre es negociable. Si no está de acuerdo con la oferta que le hicieron, dígale al ajustador cuánto le gustaría obtener. Si es razonable, ella puede estar de acuerdo. Si no, ella puede ofrecer una contraoferta. Continúa negociando hasta llegar a un acuerdo en algún punto intermedio.

¡Buena suerte!

Si la otra persona tiene la culpa, DEBERÍA tener una cobertura de seguro que pague a la persona lesionada (usted) en caso de un accidente.

Por lo general, la cobertura de responsabilidad civil por lesiones corporales debe cubrir sus facturas de salud (hospital, atención de seguimiento y gastos de atención médica “relacionados”, como medicamentos, rehabilitación, etc.). También cubrirá los salarios perdidos si tuvo que faltar al trabajo debido a sus lesiones: estar en el hospital o “apagado” durante unos días para recuperarse.

Los diferentes estados tienen límites diferentes a lo que pagarán. Aquí hay un enlace a una lista de los límites del estado individual y una explicación de cómo funciona BIL:

Cobertura de seguro de automóvil de lesiones corporales: ¿cómo funciona?

Veamos. Mi primer pensamiento es $ 5,000,000.00. Mi segundo pensamiento es $ 5.00. En función de lo que presente, comprar puede ser “justo”. Permítame preguntarle esto: si alguien le roba $ 100, ¿cuál sería un acuerdo justo? ¿Qué tal $ 80? Eso es casi todo lo que te quitaron. ¿Es eso justo? ¿Qué hay de $ 120? Es justo, no es lo que se tomó, pero es un poco más? Supongo que podría decir: si alguien se robó $ 100, no es justo que le den $ 100 o incluso un centavo más. Lo que es justo en última instancia es una función de lo que perdiste y lo que tomará para hacerte completo. Otro ejemplo: supongamos que usted y yo estamos caminando por un pasillo en una tienda de comestibles. El empleado de la tienda está limpiando un derrame que es difícil de ver y simplemente se va sin terminar. Supongamos que nadie discuta que la tienda no fue negligente al dejar la peligrosa condición sin una advertencia a los clientes. Supongamos que usted y yo nos deslizamos sobre el derrame al mismo tiempo y sufrimos la misma lesión exacta: un rosa está gravemente dañado y permanentemente. Soy un abogado. Me gusta mi dedo meñique. Sin embargo, puedo hacer mi trabajo sin un dedo meñique y realmente no afecta nada de lo que me gustaría hacer. Merezco ser compensado por mi pérdida. Mi dolor y sufrimiento valen algo La tienda que causó mi lesión creó una deuda y necesitan equilibrar la balanza y pagar esa deuda. Supongamos que toca el piano. Quizás a veces incluso te pagan, pero tocar el piano en su mayor parte es algo que realmente disfrutas. Sin el uso de tu dedo meñique no puedes jugar o al menos no puedes jugar tan bien. Los dos fuimos heridos al mismo tiempo, por la misma condición peligrosa y ambos sufrimos la misma lesión exacta. ¿Quién debería recibir más por la pérdida, usted o yo? ¿Deberíamos recibir lo mismo? ¿Sería justo? Lo que es justo depende de la naturaleza y el alcance de su lesión y, lo que es más importante, de cómo esa lesión afecta su vida diaria. No hay una talla para todos.

More Interesting