¿Tenemos un imperativo moral de observar incondicionalmente ciertos derechos humanos fundamentales?

Aprecio su pregunta, porque discute la moralidad de la ley.

La pregunta se reduce a lo que vino primero: ¿la moralidad o la ley?

Para ese fin: ¿qué es la moralidad? La definición del libro es “principios sobre la distinción entre lo correcto e incorrecto o el comportamiento bueno y malo”. Un sistema particular de valores y principios de conducta, especialmente uno sostenido por una persona o sociedad específica. “¿De dónde obtienes tu moralidad? Depende de tu marco de referencia. Si crees en Dios, tu moralidad probablemente se deriva de tus creencias. De hecho, un informe reciente en Psychology Today concluyó: “El predictor más significativo del comportamiento moral de una persona puede ser el compromiso religioso. Las personas que se consideran muy religiosas son las menos propensas a denunciar a sus amigos, tener relaciones extramatrimoniales, hacer trampa en sus cuentas de gastos , o incluso estacionar ilegalmente “. [1] En última instancia, lo que esto significa es que si crees en Dios, lo más probable es que tenga un efecto en tu pensamiento y tu comportamiento. Si no crees en un Dios, o en cualquier forma de poder superior, tu único código moral es el que tus padres definieron para ti, o el que creaste para ti. En los Estados Unidos, dado que no tenemos prácticas religiosas definidas u obligatorias, solo tiene que seguir la ley, usted es libre de crear cualquier código moral que elija.

Sin embargo, dado que eres libre de tener tu propio código moral (y no tenemos una dictadura), ¿cuál es el código moral correcto?

En cambio, tenemos leyes. Las leyes, por lo tanto, definen un nivel básico de moralidad (no mate, no robe, deje solo a su vecino y lo dejarán en paz). Estos son esencialmente “morales”, pero son un nivel mínimo de moralidad que nosotros, como sociedad, hemos definido para vivir juntos. Esto se hizo durante muchos cientos de años; los nuestros, de hecho, provienen de antiguas tradiciones de Europa occidental: la Carta Magna, escritos de Sir William Blackstone que discuten sobre la “ley natural”, estas cosas influyeron enormemente en los fundadores al definir un conjunto básico de leyes fundadas en la moralidad de la época. Sorprendentemente, este conjunto de morales básicos codificados en la ley ha cambiado poco a lo largo de los más de 200 años en los que ha estado vigente. Por cierto, esto responde a la pregunta opcional sobre cuáles son los valores en los que se basa el concepto occidental moderno de justicia.

Entonces, ahora, con ese marco, respondamos sus preguntas.

¿Tenemos un imperativo moral de observar incondicionalmente ciertos derechos humanos fundamentales? La respuesta corta es no. En una sociedad libre, todos son libres de definir su propio código moral. Es posible que tenga un imperativo moral que le indique que observe algunos derechos humanos fundamentales (para usted), pero ¿como sociedad tenemos la obligación de hacer lo mismo? Como sociedad, solo estamos obligados a seguir la ley (que, como hemos aprendido, es una función de la moralidad, pero es una guía moral básica que todos los ciudadanos deben seguir). No estamos obligados a seguir ningún otro código moral que no sea el nuestro. Su código moral puede mantenerlo en un nivel más alto, pero incluso si su moralidad dice que matar es aceptable, la ley no lo hace. Esta es la razón por la cual la ley define un nivel básico de moralidad que todos los ciudadanos deben seguir para vivir en paz juntos.

Dado que respondí que no, la siguiente pregunta es ¿qué hace que algo sea aceptable vs. criminal? Como hemos determinado, nuestra moralidad básica fue codificada en ley. Por lo tanto, lo único que hace que algo sea criminal es la ley. La moralidad no hace criminalidad. Solo la ley puede hacer que un acto sea criminal. La criminalidad, por lo tanto, es una definición legal, no moral.

Espero que esto ayude.

Notas a pie de página

[1] Moralidad