¿Cuántas personas enfermas podrían tener un mejor pronóstico si monitorearan constantemente los signos y síntomas físicos?

Esto realmente depende del problema subyacente.

A menudo les dije a los pacientes con insuficiencia cardíaca congestiva, que a veces podían retener líquido de manera asintomática durante varios días antes de sufrir problemas respiratorios (y, a veces, ingreso hospitalario), para pesarse todos los días y usarlo para ajustar las dosis de los medicamentos. Irónicamente, ni siquiera importaba si su escala era correcta, la diferencia y la tendencia era el hallazgo clave.

Del mismo modo, a los pacientes con asma y enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC, como enfisema o bronquitis crónica) a menudo se les pide que controlen su fuerza espiratoria y la cantidad en el hogar como una señal para las exacerbaciones inminentes.

Los diabéticos “frágiles” (cuya producción de insulina y, por lo tanto, el azúcar en la sangre pueden variar peligrosamente) pueden requerir una monitorización frecuente e incluso continua de la glucosa en sangre y de insulina para funcionar bien y evitar las complicaciones diabéticas.

Incluso aquellos en dolor crónico, cuya fisiopatología subyacente puede desconocerse (fibromialgia, por ejemplo), pueden beneficiarse de la actividad u otros ajustes basados ​​en la monitorización cuidadosa de los síntomas, a pesar de la preocupación de que el enfoque “excesivo” de los síntomas pueda empeorar como un aspecto psicológico efecto.

Para el día de hoy Fitbit como gadgets, ninguno.

Hemos comenzado un ensayo holandés insertando un transductor de presión en la arteria pulmonar de personas con insuficiencia cardíaca, un procedimiento mínimamente invasivo, para detectar un aumento en la presión de la arteria pulmonar que anuncia el empeoramiento de la insuficiencia cardíaca, para que podamos ajustar el tratamiento a tiempo para prevenir esto empeorando, consulte el Manejo de guías inalámbricas de monitorización de la presión arterial pulmonar para reducir la descompensación en la insuficiencia cardíaca con fracción de eyección conservadaPERSPECTIVA CLÍNICA | Circulación: Insuficiencia cardíaca, el resultado fue positivo

Creo que dependerá mucho de la enfermedad en particular, los signos particulares y la persona en particular.

Para algunas enfermedades y algunas personas, el monitoreo continuo puede tener efectos negativos , incluso si la medición es benigna y no invasiva. Podría aumentar la cantidad de preocupación y tensión y estrés. También podrían tener una falsa sensación de seguridad.

Algunos sistemas de monitoreo pueden provocar problemas, más allá de los anteriores.

Cada enfermedad particular y método de monitoreo requeriría una evaluación cuidadosa para determinar si tiene un efecto positivo o un efecto negativo y si varían según el tipo de persona.

Por enfermo, voy a suponer que te refieres a una enfermedad crónica.

Esto se divide en dos categorías. Las únicas personas que esto ayudaría son las personas en riesgo de ataques agudos que tienen una señal de advertencia. Si la monitorización constante puede alertar al paciente de un episodio agudo para que se puedan tomar medidas para evitarlo (por ejemplo, un epiléptico que puede administrar un fármaco anticonvulsivo antes de que ocurra un ataque), entonces el pronóstico sería neutral (no más daño, pero tampoco recuperación). .)

Para aquellos que no están en riesgo de ataque agudo sería una carga psicológica que muchos no necesitan. Conozco mi cuerpo lo suficientemente bien como para saber el resultado de varias acciones. Por ejemplo, ayer limpié a fondo mi jardín. Sabía que eso significaría que usaría tanto como el actual POTUS hoy, pero necesitaba hacerlo. Entonces, si me monitorizaran, eso solo agregaría estrés a una tarea ya dolorosa y estresante.

Gracias por el A2A. En mi opinión, ninguno.