¿Por qué el sexo mejora tu salud, pero la masturbación no?

Los dos ni siquiera son remotamente lo mismo, psicológicamente hablando. La diferencia clave es la presencia de otro ser humano. Para apoyar mi argumento citaré los experimentos de Harry Harlow de los años sesenta.

==

El experimento más famoso de Harlow consistió en darles a los jóvenes monos rhesus una elección entre dos “madres” diferentes. Una estaba hecha de suave toalla, pero no proporcionaba comida. El otro estaba hecho de alambre, pero proveía comida de un biberón adjunto.
Harlow retiró a los monos jóvenes de sus madres naturales unas pocas horas después del nacimiento y los dejó “criados” por estos sustitutos de la madre. El experimento demostró que los monos bebé pasaron significativamente más tiempo con su madre de tela que con su madre de cable. “Estos datos hacen obvio que la comodidad de contacto es una variable de importancia abrumadora en el desarrollo de la respuesta afectiva, mientras que la lactancia es una variable de importancia insignificante”, explicó Harlow (1958).

Mientras que muchos expertos ridiculizaron la importancia del amor y afecto de los padres, los experimentos de Harlow ofrecieron una prueba irrefutable de que el amor es vital para el desarrollo normal de la infancia. Experimentos adicionales de Harlow revelaron la devastación a largo plazo causada por la privación, lo que provocó un profundo sufrimiento psicológico y emocional e incluso la muerte.
==

Ahora, obviamente, no somos bebés, monos ni monos rhesus. Lo que simplemente estoy estableciendo es que el contacto físico con otro ser es de vital importancia para nuestro bienestar general y su falta es bastante devastadora. Finalmente, esta necesidad de atención física no se interrumpe una vez que llegamos a la edad adulta.

De todos modos, ve por algunos! ¡Es saludable para ti!

[1] http://psychology.about.com/od/h…