¿Deben las personas con enfermedades transmisibles incurables, como el herpes o el sida, tener un tatuaje discreto dentro de la “línea del bikini” para limitar la transmisión de tales condiciones? ¿Por qué o por qué no?

Entonces, ¿castigarías a la gente que realmente HIZO su investigación y conoce su estado?

Las enfermedades de transmisión sexual no son personas obvias. El 80% de las personas infectadas con HSV-2 no tienen idea de que lo tienen. Ni siquiera está incluido en las pruebas regulares de ETS. Usted puede ser responsable, hacerse la prueba, salir “limpio” y luego pasárselo a su pareja.

Además, el herpes labial es herpes. Es un hecho digno de mención, incluso las “vírgenes” pueden transmitir enfermedades de transmisión sexual también. Yo iría tan lejos como para argumentar que llamar a estos virus “Enfermedades de Transmisión Sexual” es realmente cerrado de mente y limita la conversación pública sobre ellos, porque muchos pueden transmitirse fuera de la situación de “sexo típico”.

Además, no existe una prueba de VPH para hombres. ¿Adivina qué? El VPH causa cáncer HSV? Causa pequeñas ampollas en la piel (en ocasiones, herpes labial). Ni siquiera lleva a la infertilidad, a diferencia de los medicamentos curables como la clamidia (que, dicho sea de paso, puede permanecer asintomática hasta 6 meses).

¿Sabía que la gente en realidad está argumentando en contra de vacunar a los niños contra el VPH? ¿Por qué no enfocarse en eso? ¿Educar?

Entonces, ¿eso significa que las personas con herpes oral también necesitan el tatuaje? Viendo que también es
El virus del herpes puede transmitirse cuando no hay síntomas (es decir, ausencia de herpes labial activo) que se muestran si se está produciendo una pérdida de vitalidad en los genitales de un compañero durante el sexo ideal.
Si es así, tendrás que tatuar el 80 por ciento si la población. Así es, el 80 por ciento de la población porta el virus del herpes de una forma u otra y, independientemente de la forma, ya sea HSV 1 o HSV 3 y si se manifiesta por vía oral o genital, es capaz de pasar por el área genital. Esta persona que ALGUNA VEZ ha tenido un herpes labial puede, en teoría, pasar a los héroes genitalmente. La mayoría de las personas son extremadamente ignorantes sobre este virus increíblemente estigmatizado y común. Sugeriría que en lugar de tatuar a las personas que buscamos educar

Estoy de acuerdo con la sugerencia. No hay aros constitucionales para saltar. El tatuaje será voluntario, no obligado por ninguna agencia gubernamental. La ausencia del tatuaje le dará a un compañero masculino potencial una advertencia.

La prevalencia de herpes entre las mujeres solteras de entre 40 y 40 años ha alcanzado la proporción de prostíbulos. Alrededor del 55% de las mujeres en sus 40 años tienen herpes. Tal nivel alto es un marcador para otras enfermedades de transmisión sexual tales como sífilis, VIH y otros. También es un marcador de otros comportamientos de alto riesgo, como el consumo de drogas y alcohol, la depresión y los problemas de salud mental.

Es una grave violación de los derechos masculinos, que a las mujeres no se les recuerda a través de una campaña de educación pública que sean más directas con respecto a su estado de Herpes.

Existen numerosas leyes de cuarentena que pueden obligar a tal divulgación. Estas leyes son incuestionablemente constitucionales.

¿Por qué parar ahí? ¿Por qué no simplemente obtener un código de barras, o mejor aún, un código QR que contiene toda nuestra información? Puedes llamarlo: la datación rápida del futuro.

¿Por qué no solo insistes en que tu pareja se haga la prueba? No tiene ningún truco constitucional para saltar de esa manera o tiene que esperar al gobierno para actuar.

Además de las respuestas constitucionales, es una solución permanente a un problema temporal. Uno puede imaginar fácilmente que cualquier condición se volverá curable. Al mismo tiempo, otras enfermedades se vuelven incurables, resistentes a los medicamentos (muchas cosas, incluida la tuberculosis). ¿Dónde pondrías el tatuaje de TB?

Para cuando llegas a la línea del bikini, por cierto, es un poco tarde. IME, el calor del momento hace que sea difícil leer la letra pequeña.

Ya enjuiciamos a las personas por dar std’s. En serio, búscalo. Darle a alguien herpes? Ser demandado por imprudencia temeraria. Dar a alguien VIH? Te demandaron por homicidio sin premeditación. Creo que violaría las libertades civiles para ordenarlo, pero probablemente también limitaría una gran cantidad de transmisión.

Si bien puede ser tentador desde varios puntos de vista, no estoy del todo seguro de que pueda aprobarse en virtud de la Constitución.