¿Es incorrecto y / o hipócrita que Rush Limbaugh argumente que tener un control de natalidad cubierto por un seguro es “recibir un pago por tener relaciones sexuales”, pero ignora el hecho de que su propio Viagra también está cubierto?

Es una correlación falsa, ya que supone que el uso de anticonceptivos requiere actividad sexual y no tiene otra necesidad médica.

Por lo tanto, está mal. También es hipócrita porque ya subsidiamos la atención médica de fuentes religiosas de “caridad” (organizaciones benéficas católicas y similares) a través de exenciones impositivas. Al parecer, en EE. UU. Pagamos alrededor de $ 1000 por año por persona en impuestos para cubrir los servicios de salud “no profetas” (sic).

Si y si. Debería comprar su propio viagra y la niña (o su chico) debería comprar su propio anticonceptivo.

Puedo ver dónde se enloda el tema. El seguro está destinado a eventos inesperados y costosos. Pero también tenemos nuestra limpieza dental cubierta por un seguro, por lo que es un procedimiento preventivo. No quiero profundizar en los detalles para diferenciarlos, pero no creo que el control de la natalidad pertenezca al seguro.