¿Hay alguna nación con atención de salud nacional en la que a la gente no le guste?

Esto realmente no es posible en una democracia con votantes que no son ricos lo que importa, que es lo que lo mantiene alejado de los Estados Unidos. No estoy seguro si lo adoptaríamos si los votantes importasen más que los donantes, pero esa sería la única forma en que podría ser teórica y realistamente posible. Las personas con recursos económicos nunca tienen preocupaciones sobre la atención médica, aparte de la calidad, por lo que no se espera que respalden nada en este sentido. Además, dado que controlan o pueden bloquear cualquier ley, ningún lobby lo permitiría. Estoy bastante seguro de que, bajo ninguna circunstancia, nadie con ningún tipo de apoyo financiero apoyaría ningún sistema de atención médica como el que hoy tiene Estados Unidos en comparación con el sistema de cualquier otro país del primer mundo. Los ricos invierten en otras cosas que no sean trabajos y pueden invertir en otros países fácilmente, por lo que la pérdida masiva de comercio de los gastos generales innecesarios de nuestro sistema los afecta muy levemente o de hecho de manera positiva invirtiendo en industrias de la salud. Además, el problema es hacer que los trabajos sean tan escasos en comparación con tener un sistema de salud más económico que es bastante fácil, aparte de la tecnología, tener una sobreoferta de personas capacitadas desesperadas por el trabajo que pueden ser constantemente explotadas.

Dicho esto, me opongo al pago único en los Estados Unidos ya que el Congreso es irremediablemente incompetente por diseño y está configurado para nunca lograr nada para la gente normal que sea positivo en general. Esto está realmente fuera de discusión teniendo en cuenta la historia legislativa de las últimas décadas aquí.