No, ellos no. Ellos ven el problema de manera muy diferente.
Tal como yo lo veo, la industria privada de seguros fracasó espectacularmente al proporcionar una buena cobertura a todos los que la necesitaban a un precio que podían pagar.
La mayoría de los conservadores dirían que la industria de seguros no era el principal problema. El problema es que los costos de la atención médica han aumentado a tasas mucho mayores que la inflación. Los costos de los seguros aumentan porque el costo de brindar atención médica aumenta, no porque las compañías de seguros acumulen ganancias récord. (Las compañías de seguro médico sin fines de lucro cobran tasas comparables a las compañías con fines de lucro cuando prestan servicios en la misma área)
O bien era la ACA -con su mandato y otras características- o un solo pagador, un seguro de salud financiado con impuestos.
Este es un dilema falso.
Los costos de atención médica han aumentado dramáticamente debido a una serie de factores: el hecho de que los consumidores están desconectados de los costos de la atención que consumen, el envejecimiento de la población, nuevas innovaciones médicas que ofrecen mayor calidad de vida o longevidad, monopolios regionales de proveedores de servicios de salud, y la enfermedad del costo de Baumol, por nombrar algunos. El ACA, o incluso el seguro de pagador único, es una herramienta imprecisa para combatir estos factores. Y no olvidemos que la opacidad del mercado de cuidado de la salud se debe al gobierno, específicamente a los controles salariales posteriores a la Segunda Guerra Mundial que llevaron a los empleadores a ofrecer seguro de salud a los empleados y la deducción fiscal otorgada únicamente al seguro médico proporcionado por el empleador.
¿Dónde puedo pedir un seguro de salud más económico?
¿Qué significa “sin deducible” en el seguro de salud?
¿Cuál es el salario de un asistente en compañías de seguros (NICL / NIACL / OICL / UIICL / LIC)?
¿Por qué el seguro de salud de tus padres te cubre hasta que cumplas 26?
No podríamos seguir como estábamos, con casi uno de cada cinco estadounidenses sin seguro. Conservadores, ¿no ven esto?
Esto deja fuera otras alternativas que se habrían centrado en reducir los costos primero, que expandir la cobertura. (El ACA intentó hacer lo contrario) El ACA estaba lejos de ser la única opción. También ignora que más del 80% de aquellos con seguro estaban satisfechos con el sistema existente. (Que es la razón por la cual los conservadores dudaron en abordar los muchos defectos de ese sistema, no porque pensaran que el sistema anterior era perfecto, o incluso bueno)
