¿Podría funcionar un sistema de seguro de salud de pagador único en los Estados Unidos?

Podría funcionar? Sí. Sin embargo, hay problemas. La industria del seguro de salud sufriría un “golpe” masivo. Si se concede algo en la línea de los planes “Advantage” utilizados con Medicare, la industria de seguros tendría “algo”, pero aún sería mucho menos de lo que obtienen ahora.

Actualmente, los médicos cuentan con un gran personal de oficina para tratar las complejidades de nuestro sistema de seguro privado. Según la pagador único, la facturación y la codificación se vuelven muy fáciles y es probable que se automaticen de forma similar a como lo hacen en Francia. Con un sistema de pagador único, los médicos no podrían negociar como ahora pueden hacerlo. Parece probable que algunos campos de la medicina no sean los grandes productores de dinero como es el caso ahora. Entonces, es probable que algunos no ganen tanto como lo hacen hoy. La financiación de la educación médica es otro problema. Algunos países cubren este costo mientras que otros esperan que el estudiante solicite préstamos para cubrir el costo de su educación. En el caso de algunos campos de la medicina, esto significa niveles de préstamo muy grandes, hasta de un tercio de un millón de dólares no es desconocido. Entonces necesitan una práctica que pague muy bien solo para pagar sus préstamos. Esto es una consideración.

Las compañías farmacéuticas temen legítimamente no poder seguir cotizando sus productos a un precio que genere grandes ganancias. Pueden perder sus departamentos de investigación porque actualmente mucha investigación se basa en lo que es más rentable, no en lo que es más necesario.

Está el problema de las finanzas. ¿Cómo se pagará? Recuerde que no estamos cubriendo a todos ahora. Existe una diferencia entre pagar primas a una compañía de seguros y pagar impuestos al gobierno federal. Entonces, ¿cuál será el nivel estándar de cobertura? ¿Pueden las personas comprar una mejor cobertura si están dispuestos a pagar por ella? No puede hacer esto en Canadá, pero puede hacerlo en el Reino Unido.

Supreme Content

A medida que las personas han comenzado a abrazar Obamacare, ha habido algunos indicios de que también se están calentando hacia un sistema de seguro de salud de pagador único. Pero según una encuesta que realizamos recientemente, parece que el público aún no está totalmente de acuerdo con un solo sistema de pagadores.

Eso se debe a que supondría un cambio total en la forma en que los estadounidenses piensan en el cuidado de la salud. Descubrimos que solo el 37% de los estadounidenses considera que la atención médica totalmente pagada es un derecho independientemente de los ingresos. Eso fue menos que otros servicios públicos como agua potable, carreteras, policía y educación pública. La única utilidad que obtuvo un puntaje menor fue recolección de basura (en 30%).

La gente tampoco quiere tener que pagar por ello: el 31% no está dispuesto a pagar ningún impuesto adicional por la cobertura de salud universal.

Eso podría cambiar en el futuro, pero implicaría un gran cambio en la percepción pública, la elección de funcionarios para seguir adelante con la implementación de un sistema de pagador único y una reforma del sistema de salud en general. Estamos más cerca de eso de lo que alguna vez lo hemos estado, pero eso no dice mucho y el curso de acción más prudente es, probablemente, para apuntalar primero los problemas de la ACA.

Sí, funcionaría muy bien si los estadounidenses aceptaran listas de espera, largas esperas para especialistas y la negación de atención para ciudadanos ancianos y debilitados y algunos pacientes con cánceres avanzados (a menudo no francamente, sino como languideciendo en la cola).

Las cosas no son exactamente rosadas en los programas de salud administrados por el gobierno del pagador único en Canadá y el Reino Unido. Los presupuestos se estiran al límite debido a los grandes avances en tecnología costosa.

Esos ciudadanos están dispuestos a aceptar limitaciones en la atención. La población estadounidense de Medicare no parece tan inclinada aunque la CBO estima que Medicare se quedará sin dinero en la próxima década, 2029. El fondo fiduciario hospitalario de Medicare se quedará sin dinero en 2029

Entonces, ¿tenemos un sistema para personas mayores que se van a la quiebra y progresistas y algunos demócratas quieren echar a todos los demás? Si eso sucede, se parecerá más a Medicaid que nuestro Medicare actual.

Pero no es algo de lo que la mayoría de los estadounidenses quiere oír hablar; los sistemas extranjeros de un solo pagador en realidad se parecen más a Medicaid que a Medicare.

Y Sanders no lo deja claro: promete costos similares a los de Medicaid, al tiempo que promete no racionar. La razón, por supuesto, es que ser realista sobre los costos o sobre cómo sería realmente el sistema lo convertiría en un perdedor político. Pero ese es el punto: un solo pagador simplemente no es una posibilidad política a partir de aquí. Es solo una distracción de los problemas reales. La reforma de salud es difícil

No ayuda que el gobierno federal de EE. UU. Parezca no hacer nada de manera eficiente. El gobierno federal hizo $ 100 mil millones en pagos impropios el año pasado

El Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido, durante décadas el estudio de caso de la asistencia médica universal de posguerra para gobiernos de todo el mundo, parece estar enfrentando su mayor crisis de confianza.

Casi todas las áreas de tratamiento proporcionadas por el estado del Reino Unido desde el cáncer hasta la sala de emergencias y la partería se están quejando de la sobrepoblación y la falta de fondos. Con una población envejecida y en crecimiento que aumenta la carga de la atención médica y un gobierno que está tratando de controlar sus gastos, el NHS parece tener una tarea imposible. Lección para Obamacare? Servicio de salud del Reino Unido “en crisis”

Jefe del NHS: ‘Más cortes de cáncer probablemente’

La atención médica ‘gratuita’ en Canadá cuesta más de lo que vale

https://beta.theglobeandmail.com

No podemos pagar los medicamentos de los pacientes: Canadian Cancer Society

Fácilmente.

Somos un país muy rico y ciertamente podemos pagar cualquier sistema de salud que elijamos, excepto uno. El que tenemos

NB: El gráfico solo va al 2014 cuando nuestro gasto per cápita fue de aproximadamente $ 9,000. El próximo año, 2018, gastaremos más de $ 11,000 per cápita, solo en atención médica.

Está trabajando ahora. Tenemos un sistema de pagador único para los mayores de 65 años llamado Medicare. Tenemos un sistema de pagador único para los pobres y lo llamamos Medicaid.

Lo que queda es que las personas que trabajan para ganarse la vida se ven obligadas a pagar por sus propias políticas de atención médica. ¿Qué está impidiendo que el gobierno extienda Medicare a todos como un único sistema gigante de pagadores? Lucro. Las compañías de seguros, los hospitales de compañías farmacéuticas hacen una gran cantidad de ganancias de seguros privados y no quieren renunciar a eso

¿Atención médica administrada por el gobierno?

Ah, sí, toda la compasión del IRS, con la eficacia del DMV.

¿Está roto el sistema de salud de los Estados Unidos? Absolutamente.

¿Deberíamos hacer como el Reino Unido? Tú decides:

La discriminación por edad en el NHS niega la cirugía de salvamento a pacientes de edad avanzada

Pacientes con cáncer intestinal a los que se les niega la cirugía para salvar vidas

UK Smoker Denied Surgery para el tobillo roto

Pacientes y fumadores obesos excluidos de la cirugía de rutina en el racionamiento ‘más grave’ en el NHS

Sé mi voto.

Jennifer Fitzgerald tiene razón: Estados Unidos aún no está listo para la atención médica universal. Una de las razones es que el número de estadounidenses sin seguro de salud es un poco más del 11 por ciento de la población. Las personas que ya tienen cobertura de salud tienden a no estar tan preocupadas por el tema, no porque sean desalmadas, sino porque es de naturaleza humana. Otra razón por la cual el problema no se ha forzado es que muchas personas sin seguro de salud usan las salas de emergencia para su cuidado (lo sé porque trabajé en un hospital durante 25 años, y no ha cambiado mucho). Si los hospitales de repente comenzaron a rechazar a las personas sin seguro y comenzaron a morir en masa debido a la falta de tratamiento, el tono y el llanto serían enormes, como ya debería ser. Espero que no se requiera algo tan drástico para cambiar el status quo.

Aquí está tu respuesta.

More Interesting