Je, tengo que confesar que tengo un poco de visión de túnel en esta respuesta, pero también debo decir honestamente que creo que la controversia sobre si las personas deberían interrumpir sus vidas, trabajos, familia o amistades por miedo a tener contacto con personas moderadas o niveles leves de humo secundario tendrían que ser uno de los más controvertidos. Diehard Antismokers chillará y gritará sobre “sin nivel seguro” y tratará de aterrorizar a las personas para que crean que alguien que fuma en una habitación a quince metros de distancia y por un pasillo detrás de puertas cerradas está “amenazando su vida”. Los esposos y las esposas se divorciarán por temor a que el fumador mate al no fumador. Las batallas de custodia que normalmente otorgarían un niño al cuidado de un padre amable, amoroso y fumador se decidirán de una manera que condena al niño a un padre frío, indiferente y no fumador … ¡exclusivamente por el hecho de fumar!
La controversia proviene de dos preguntas principales: hasta qué punto una persona tiene derecho a dictar (o influenciar indebidamente) el comportamiento de otra “para su propio bien”, y hasta qué punto una persona fumando en realidad amenaza la vida y la salud de otra persona. fumadores que viven o trabajan con ellos. Mis propios pensamientos en el área están claramente hechos en un folleto en pdf que escribí para copiar y distribuir en barras tenuemente iluminadas bajo el ataque de smoke-banners: Page en bit.ly
Como es probable que vea en cualquier comentario de seguimiento aquí, mi punto de vista es bastante controvertido. Y, a pesar del hecho de que aquí pediré críticas sustantivas y específicas de mi punto de vista o de mis escritos, probablemente verá cómo la controversia se aborda más en la línea de la emoción y el prejuicio que un argumento razonado específico o un análisis científico.
No puedo pensar en NINGUNA otra controversia que pueda acercarse a la reacción apropiada hacia la exposición al humo de tabaco secundario como una preocupación de vida saludable.
– MJM
