¿Qué piensas sobre el proyecto de ley Obamacare Repeal?

Obamacare o ACA como en realidad se nombra no fue derogado. El Congreso intentó 70 veces y no tuvo éxito. Hay problemas con la ley, pero en lugar de solucionarlos, los republicanos solo quieren ponerle fin. Volviendo a las políticas de seguro de basura que no cubrían nada, no ayuda a los estadounidenses. Detener la cobertura de condiciones preexistentes no ayuda a los estadounidenses. Recortar los servicios cubiertos obligatorios, como el cribado del cáncer, las mamografías, etc., no ayuda al pueblo estadounidense. Evitar que los niños sigan las políticas de sus padres no ayuda a los estadounidenses. Cortar la asistencia a las familias de bajos ingresos que necesitan los subsidios no ayuda a los estadounidenses.

Solucione el problema con esta ley. Pero devolvernos a millones de personas que no pueden obtener cobertura o ver a un proveedor de atención médica no está ayudando al pueblo estadounidense. Crear situaciones en las que una enfermedad o lesión puede causar bancarrota no ayuda al pueblo estadounidense.

Pero sugiero que Obamacare no ha sido derogado. Esto falló en el Senado varias veces ahora.

Trump dice que ‘No hay nada como Obamacare Anymore’ un mes antes de que comience la inscripción

Trump ha minado a Obamacare con varias órdenes ejecutivas. Aparentemente, esto aumentará los costos y parece tener un impacto desproporcionado en las zonas rurales:

Orden ejecutiva de Trump para socavar Obamacare, explicó

También tendrá un impacto plausible en la infraestructura de atención médica en las áreas rurales.

En este punto, si bien Obamacare no ha sido derogado, los impactos negativos de Obamacare ahora son solo de Trump y Trump.

PD y con el acuerdo republicano de que el número de cobertura de la política de atención médica es una consideración crítica, tenemos una política gubernamental de facto de que la cobertura de seguro de salud es un derecho.

Como McCain señaló en su campaña de 2008, los servicios de atención médica para la atención médica crítica ya son un derecho.

Beth Belgard Crader

La ACA no ha sido derogada como otros han notado. Se dejaron muchos detalles para que el Departamento de HHS o el presidente lo completen. Otros (como los subsidios de seguro) no están en la ACA, pero fueron agregados por mandato ejecutivo. En circunstancias “normales”, por ejemplo, Medicare en la década de 1960, la legislación pasó con grandes mayorías, no por 1 voto en la oscuridad de la noche. Por lo tanto, cuando surgieron problemas técnicos, el Congreso simplemente podría modificar la legislación según sea necesario. Pero debido a la forma en que se aprobó la ACA, los cambios técnicos plantean todo el debate sobre su existencia. En cuanto al futuro, yo preferiría el enfoque en otra respuesta, derogación limpia con una ventana de un año para que el Congreso haga otra cosa; por ejemplo, conocer en qué circunstancias se ayudó mucho a las personas en una situación que no podrían haber evitado sin la ACA .

Matthew Duke

Los demócratas dirán que es la peor legislación pasada en la historia de la República. Los republicanos dirán lo contrario. La verdad es que ambas partes están reorganizando las tumbonas del Titanic. El sistema de salud de los EE. UU. Es un desastre en cámara lenta y nada de lo que ninguna de las partes pueda aceptar lo salvará.

El problema es terriblemente complejo, y cualquiera que proponga una solución simple o bien no entiende el problema lo suficientemente bien o es un tonto. Obamacare no hizo nada para controlar los costos, Trumpcare probablemente solo mordisqueará los bordes. Ninguno de los dos se ocupó de medicamentos excesivos y defensivos gracias a la negligencia, la vinculación sin sentido del seguro de salud con el empleo en un momento en que las personas cambian de trabajo con frecuencia, la corporatización de la medicina o pacientes que piensan más en medicina que las personas capacitadas en él y tratar a miles de pacientes cada año.

Así que no creo que vaya a hacer gran cosa, pero tanto los liberales como los conservadores gritarán lo contrario el uno al otro en Twitter.

Beth Belgard Crader

Es como volver a poner la pasta de dientes en el tubo.

Las personas que lo tienen ahora saben qué es, qué hace y cuánto cuesta.

Quitar eso y reemplazarlo con nada provocará una gran agitación política.

Matthew Duke

No creo que haya sido bien pensado y no pasará del Senado en su forma actual.

Estaré muy sorprendido de ver una encuesta responsable que muestre que más del 40% del público lo prefiere a la ACA.

El proyecto de ley actual no aborda seriamente el ahorro de costos al reducir incluso cosas como los costos de los litigios, lo que tiende a beneficiar intereses especiales de inclinación demócrata, como abogados litigantes.

Las propuestas de Carson tenían algunas características que podrían ampliar la cobertura, al menos de manera limitada, que podrían ayudar a salvar al GOP. Estoy confundido por qué eso no está en discusión.

Calificación favorable del partido republicano – Encuestas – HuffPost Pollster

Creo que el establishment republicano está por jugarse la mano, como lo está el establecimiento demócrata.

Calificación favorable del Partido Demócrata – Encuestas – HuffPost Pollster

Matthew Duke

Personalmente, estoy decepcionado de que el Congreso no haya comenzado con una hoja de papel y se concentre en hacer las cosas bien para un cambio.

Matthew Duke

Ambas partes han producido una legislación de atención de la salud “más asequible” y ambas partes se niegan a aprobar una legislación de salud asequible . El negocio de los políticos elegidos continúa como de costumbre.

Matthew Duke

Es cruel, inhumano y no lo hará a través del Senado. Costará vidas por un recorte de impuestos para los ricos.

Beth Belgard Crader