¿Es un argumento válido que la atención médica de un solo pagador podría no ser asequible en los EE. UU. Debido al tamaño de la población?

Sobre la base de costo-beneficio, sí.

Cuanto mayor es la población, más deseada es la variación en el mercado. La calidad, la disponibilidad y las individualizaciones del servicio influyen en el lado del “beneficio” del cálculo. Cuando decimos que algo es “asequible”, la primera pregunta es “¿Qué es asequible?” ¿Cuál es el paquete de servicios y productos que está recibiendo a un precio determinado?

Cómo se puede responder esa pregunta crece dramáticamente con el tamaño del mercado. Creo que un pagador único (con su tendencia estructural hacia la homogeneidad y la reducción de la disponibilidad del servicio por factor tiempo) se desmorona en un análisis de calidad frente a poblaciones de mercado mucho más pequeñas que en EE. UU., Pero la relación es la misma …

Cuanto mayor es el mercado, más difícil es para los sistemas de un solo pagador mantener el lado de los beneficios de un análisis de costo-beneficio.