¿Por qué el gobierno tiende a priorizar el cumplimiento de las necesidades de atención médica en comparación con la demanda de atención médica?

Hay algunas formas de reducir la demanda.

En un caso, usted reduce la cantidad de dinero que las personas tienen disponible para pagar su atención médica. Con menos dinero a su disposición y menos otras opciones para reembolsar los servicios de salud, esto efectivamente reduce la demanda de atención médica. La gente simplemente no recibe tratamiento, si no puede pagarlo.

Esto parece ser “Trumpcare” en pocas palabras, con gran parte del gasto anterior destinado a recortes de impuestos sobre los ricos.

En otro caso, puede convencer a las personas de que no necesitan chequeos y deben lidiar con condiciones que empeoran progresivamente. Básicamente, van al médico en un lecho de muerte cercano y en ese momento, no se puede hacer mucho. Debido a que tratar las cosas más tarde en lugar de hacerlo antes es mucho más costoso, no puedo confirmar si esto realmente reduciría los costos de atención en lugar de cambiarlos de la parte delantera a la parte de atrás.

Sin embargo, esto reduciría la calidad de vida y morirían más personas que de lo contrario. Incluso si el programa fuera neutral en sus ingresos, el efecto económico sería negativo ya que la gente moriría antes que de otra manera.

En lugar de reducir la demanda de atención médica, la atención debería centrarse en reducir la demanda de seguro de salud. El pagador único tiene un 0% de ganancia y un 6.4% de tarifas administrativas. En comparación con los promedios de seguros privados de 3% y 18%, es probable que se ahorre más dinero y se consigan mejores resultados de salud.