En su opinión, ¿debería derogarse la sanción impositiva de Obamacare por no tener seguro?

Si esperamos lograr que todos entren en el sistema de salud, con la esperanza de contener mejor los precios, TODOS deben estar dentro.

Permitir cualquier tipo de OPT OUT es algo malo.

Por lo tanto, la penalidad debe aumentarse , para que sea igual a la prima de la política de cobertura mínima disponible. El corolario es que las personas que, de manera realista, no pueden pagar ese precio por el seguro deberían recibir subsidios a un nivel que les permita comprarlo.

Actualmente, el PPACA no es perfecto, y algunas personas realmente no pueden pagar un seguro: debemos arreglar la ley en torno a los subsidios en lugar de eliminar la multa. Porque hay un número considerable de personas que simplemente ven el seguro de salud como “opcional” y prefieren pagar la multa. Esto es malo en muchos niveles, y la ley debe estar diseñada para obligar a estas personas a comprar un seguro.

Sí. ¿Por qué? Hace que los pobres sean más pobres.

Mi madre perdió $ 400 el año pasado que podría haberse gastado en alquiler o comida, $ 400, que constituye solo el 2% de sus ingresos, pero un 2% muy necesario.

Este año me dijo, a pesar de que se oponía a Trump: “Espero que deroguen a Obamacare antes de hacer mi declaración de impuestos”. Incluso estuvo dispuesta a no hacer una declaración de impuestos porque tenía miedo de tener que pagar la multa.

Mi madre nunca votó en su vida, pero siempre me decía cuando era un niño cuando preguntaba sobre las fiestas: “Los demócratas se preocupan por los pobres; Los republicanos se preocupan por los ricos “.

Y al final del día, el mandato individual ha fallado. No ha convencido a los jóvenes saludables de gastar miles de dólares en seguros. Simplemente persuadió a más personas para que cargaran a Medicaid, se apegaran al plan de sus padres o solicitaran subsidios. Antes del mandato individual, mi universidad ya me exigía que obtuviera un seguro médico, si no lo hacía, me lo compraban y luego lo cargaban en mi cuenta.

Sí. El IRS de Obama solo recaudó la multa de personas lo suficientemente poco sofisticadas como para obtener reembolsos de impuestos. Esta práctica es injusta para las personas que no prestan mucha atención a lo que el gobierno está haciendo. También es absurdo financieramente, pero es una buena idea políticamente.

Si el IRS de Trump en realidad hiciera cumplir la ACA, millones de personas recibirían grandes facturas de impuestos. Muchos de ellos no podrían pagar. Esto se vería muy mal para la ACA, pero la mayoría de la gente culparía a la administración actual en lugar de BHO.

Absolutamente, porque no es un impuesto, absolutamente, porque no es un impuesto, y por lo tanto es un constitucional. En el Artículo 1, Sección 8, el Congreso tiene el poder de establecer y recaudar impuestos, pero nada más a menos que se tome bajo el debido proceso legal por alguna infracción comprobada, y esto requiere un juicio.

La simple imposición de tales sanciones a las personas es muy claro, un proyecto de ley de ataque, que está estrictamente prohibido en la Constitución en virtud del Artículo 1, Sección 1, Cláusula 3.

Debería ser reinstalado. La idea es que todos deben contribuir con algo para su atención médica, incluso un dólar es mejor que nada.

Tal como está, un hospital se ve obligado a tratar casos de emergencia (seguros o no) y, si no tienen seguro, USTED paga por su atención.