Creo que “Razonable” es una buena descripción. En términos de relación calidad-precio, está calificado como uno de los mejores del mundo. La comparación que siempre se realiza es entre EE. UU. Y el Reino Unido, y aunque la atención en EE. UU. Puede ser excelente, como otros señalan, no es universal. Y ciertamente hay una cosa que los británicos no tolerarían, y es gente sin cobertura.
Pero esas dos formas de ver el sistema de salud del Reino Unido realmente me molestan. Un sistema de salud no debe evaluarse en cuanto a la rentabilidad, sino en la excelencia. También hay muchas otras maneras de organizar la asistencia médica en todo el mundo, y el éxito no siempre se basa en el dinero gastado. Los cubanos tienen una expectativa de vida muy similar a la de los ciudadanos de EE. UU./Norte pero gastan una fracción del dinero. Esto se ha explicado en gran parte por el éxito de la formación médica cubana. También logran enviar a sus doctores en todo el mundo a poblaciones desfavorecidas, ¡algo que no podemos permitirnos porque tenemos escasez de médicos!
Las comparaciones no deberían hacerse solo con Estados Unidos. Si nos fijamos en el sistema de seguro alemán, logran cubrir a todos sus ciudadanos y parece ser asequible. Los médicos alemanes diagnostican la enfermedad de Alzheimer 18 meses antes que los médicos del Reino Unido en promedio, a pesar de que se les paga menos. ¡Y sin embargo, los médicos alemanes vienen al Reino Unido para ganar dinero extra! Dado que a través del aumento salarial de Blair a los médicos de cabecera supuestamente invertimos en nuestros médicos, ¿no debería el Reino Unido no solo superar a Cuba sino a Alemania? Sí, hay otros factores que afectan la salud de la nación, ¿pero vamos?
El hecho de que tenemos tantos médicos yendo a Australia donde pueden ganar el doble del salario -y de nuevo la población parece poder pagar sus facturas médicas- y rara vez escuché a un australiano quejarse de la atención que reciben, entonces usted saben que tienen un mejor sistema Básicamente, nuestros propios médicos están tratando de decirnos algo: el sistema australiano es mejor, donde trabajan menos horas por más dinero. Y en esta ocasión, no creo que estén evaluando la excelencia del sistema solo en sus propias oportunidades de pago.
En el Reino Unido, es posible que hayamos puesto el dinero por adelantado para pagar el salario de los médicos y no para poner suficiente dinero en otra dotación de personal o en servicios. Y, por supuesto, nos dicen que los médicos están siendo muy trabajados, pero que de alguna manera las necesidades de los pacientes se satisfacen a pesar de todas las dificultades que soportan. Ciertamente no podemos permitirnos ofrecer un servicio GP de 7 días como el gobierno actual preferiría. ¿Pero no es esto una contradicción obvia en términos? Se nos ofrece un servicio GP por 5/7 de la semana, de modo que si está enfermo los fines de semana, el NHS no puede satisfacer las necesidades del paciente.
La conclusión obvia que sacaré es que los médicos de cabecera en el Reino Unido quieren tener el fin de semana libre, y si las personas solo están moderadamente enfermas, sobrevivirán hasta el lunes, y si son muy pobres, pueden ir a Accidentes y Emergencias. Ese es el cálculo que puede hacer si no es exactamente cínico, sino hiper realista sobre la medicina. ¿Soy cínico acerca de los doctores? 🙂 – Sí, no creo que asuman la suficiente responsabilidad por los fallos del sistema que gira en torno a ellos, pero sin duda lo escuchamos cuando están pasando un momento difícil.
