¿Cuál es la diferencia entre 1000 calorías de pescado frente a 1000 caramelos?

6 Razones por las que una Caloría NO es una Caloría

Hay numerosos mitos locos en sustento.

El “mito de las calorías” es uno de los más sobresalientes entre los inevitables … y lo que es más, generalmente perjudicial.

Las calorías del pensamiento son la parte más importante del régimen alimenticio, que las fuentes de esas calorías no hacen la diferencia.

“Una caloría es una caloría ES una caloría”, dicen … que no importa si comes 100 calorías de dulce o brócoli, tendrán un impacto similar en tu peso.

La realidad del asunto es que todas las “calorías” tienen una medida similar de vitalidad. Una caloría dietética contiene 4184 julios de vitalidad. En ese sentido, una caloría ES una caloría.

En cualquier caso, con respecto a su cuerpo, las cosas no son tan básicas. El cuerpo humano es un marco bioquímico excepcionalmente complejo con formas de expansión que ajustan la vitalidad directa.

Diversos alimentos experimentan caminos bioquímicos distintivos, algunos de los cuales son un desperdicio y causan la pérdida de la vitalidad (calorías) en forma de calor (1).

Mucho más esencial es la forma en que diversos nutrientes y macronutrientes afectan principalmente las hormonas y los enfoques cerebrales que controlan el apetito y la conducta alimentaria.

Los alimentos que comemos pueden afectar los procedimientos naturales que representan cuándo, qué y la cantidad que comemos.

Aquí hay 6 casos demostrados de por qué una caloría NO es una caloría.

1. Fructosa versus glucosa

Los dos azúcares directos primarios en la rutina de alimentación son glucosa y fructosa.

Estos dos parecen ser prácticamente indistinguibles. Tienen una receta de brebaje similar y miden exactamente lo mismo.

Sea como fuere, para su cuerpo, los dos son totalmente extraordinarios (2).

La glucosa puede ser procesada por la mayor parte de los tejidos del cuerpo, sin embargo, la fructosa debe ser utilizada por el hígado en cualquier cantidad enorme (3).

Aquí hay un par de casos de por qué las calorías de glucosa NO son las mismas que las calorías de fructosa:

La grelina es la “hormona del deseo”. Se eleva cuando estamos hambrientos y deprimidos después de haber comido. Un examen demuestra que la fructosa provoca niveles más altos de ghrelina (más apetito) que la glucosa (4).

La fructosa no anima los focos de saciedad en el cerebro de forma similar a la glucosa, lo que provoca una disminución de la saciedad (5).

Una alta utilización de fructosa puede causar resistencia a la insulina, aumento de grasa en el estómago, triglicéridos expandidos, glucosa y poco, LDL gruesa contrastada con la misma cantidad de calorías de glucosa (6).

El mismo número de calorías, consecuencias tremendamente únicas para el apetito, las hormonas y el bienestar metabólico. Dado que una caloría no es una caloría.

Recuerde que esto se aplica solo a la fructosa de los azúcares incluidos, no a la fructosa del producto natural. Los productos orgánicos también tienen fibra, agua y una notable resistencia a la picadura, que moderan los impactos negativos de la fructosa.

Principal preocupación:

A pesar del hecho de que la fructosa y la glucosa tienen una ecuación de brebaje similar, la fructosa tiene un impacto sustancialmente más negativo sobre las hormonas, el hambre y el bienestar metabólico.

2. El efecto térmico de los alimentos

Diversos sustenances experimentan vías metabólicas distintivas.

Algunas de estas vías son más “efectivas” que otras.

Cuanto más “efectiva” es una ruta metabólica, se utiliza una mayor cantidad de vitalidad de sustento para el trabajo y menos se disemina como calor.

Las vías metabólicas de las proteínas son menos competentes que las vías metabólicas de los carbohidratos y las grasas.

La proteína contiene 4 calorías por cada gramo, excepto que una gran parte de la proteína se pierde en calor cuando se procesa en el cuerpo.

El impacto térmico de la nutrición es una medida de cómo diferentes sustenances incrementan el uso de la vitalidad, debido a la vitalidad requerida para procesar, retener y usar los suplementos.

Este es el impacto térmico de varios macronutrientes (7):

Grasa: 2-3%.

Carbohidratos: 6-8%.

Proteína: 25-30%.

Las fuentes cambian en los números correctos, sin embargo, inequívocamente, la proteína requiere mucha más vitalidad que la grasa y los carbohidratos (8).

En el caso de que corramos con un impacto térmico de 25% de proteína y 2% de grasa, esto implicaría que 100 calorías de proteína terminarían en 75 calorías, mientras que 100 calorías de grasa terminarían en 98 calorías. .

Los estudios demuestran que las dietas altas en proteínas ayudan a la digestión de 80 a 100 calorías por día, en contraste con reducir las dietas proteicas (9, 10) Puesto básicamente, las dietas altas en proteínas tienen un “punto de vista metabólico preferido”. También hay una investigación que analizó dos cenas tipo sándwich que tenían una cantidad similar de calorías y macronutrientes.

Sin embargo, un sándwich se hizo con granos enteros y queso cheddar, mientras que el otro se hizo con granos refinados y queso cheddar (11).

Las personas que comieron todo el emparedado de granos consumieron el doble de la misma cantidad de calorías que procesaron la cena.

Principal preocupación:

Las calorías de las proteínas son menos hinchables que las calorías de los carbohidratos y las grasas, ya que las proteínas requieren más vitalidad. Sustenances completos también requieren más vitalidad para procesar que los alimentos preparados.

3. La proteína mata el apetito y te hace comer menos calorías

La historia de la proteína no termina con la digestión expandida.

También provoca una ansiedad esencialmente disminuida, lo que influye en que consuma menos calorías en consecuencia.

Los exámenes demuestran que la proteína es el macronutriente más satisfactorio, por un amplio margen (12, 13).

En el caso de que los individuos incrementen su admisión de proteínas, comienzan a perder kilos sin verificar las calorías o controlar los trozos. La proteína pone mala suerte en el piloto automático (14, 15).

En una investigación, los individuos que expandieron su admisión de proteínas al 30% de las calorías comenzaron a comer 441 calorías menos por cada día y perdieron 4.9 kg (11 lbs) en 12 semanas (16).

En caso de que prefiera no seguir un “régimen de alimentación” pero insinúe básicamente las escalas metabólicas para apoyarlo, en ese punto agregar más proteína a su régimen de alimentación podría ser el enfoque menos complejo (y más sabroso) para causar reducción de peso “programada”.

Es evidente que con respecto a la digestión y la dirección de deseo, una caloría proteínica NO es lo mismo que una caloría de carbohidratos o calorías de grasas.

Principal preocupación:

La proteína expandida puede provocar antojos definitivamente disminuidos y causar una reducción de peso programada sin el requisito de control de calorías o de partición.

4. El índice de saciedad

Los sustenances distintivos afectan de manera efectiva la saciedad.

Asimismo, es sustancialmente menos exigente disfrutar de unos pocos nutrientes que otros.

Por ejemplo, podría ser muy simple comer 500 calorías (o más) de postre, mientras que usted tendría que alimentarse a la fuerza para comer 500 calorías de huevos o brócoli.

Este es un caso clave de cómo las decisiones de sustento que usted toma pueden afectar las calorías agregadas que termina gastando.

Hay muchos componentes que deciden la estimación de saciedad de varios alimentos, que se mide en una escala llamada archivo de saciedad (17).

El registro de saciedad es una medida de la capacidad de los alimentos para disminuir el hambre, aumentar los sentimientos de finalización y disminuir el consumo de vitalidad durante las siguientes dos horas.

En caso de que consuma sustenos que están bajos en el archivo de saciedad, en ese momento tendrá más hambre y terminará comiendo más. En caso de que elija alimentos ricos en saciedad, terminará comiendo menos y perdiendo peso.

Algunos casos de sustenances con un alto contenido de saciedad son patatas burbujeadas, hamburguesas, huevos, frijoles y productos orgánicos, mientras que los alimentos con bajo contenido de saciedad incorporan donuts y pastel.

Sin lugar a dudas … independientemente de si elige o no los substening satisfactorios tendrá una notable distinción en el ajuste de la vitalidad en el largo plazo. Dado que una caloría de una papa burbujeada no es lo mismo que una caloría de una rosquilla.

Principal preocupación:

Diversos sustenancias afectan de manera efectiva la saciedad y la cantidad de calorías que terminamos devorando en las cenas resultantes. Esto se mide en una escala llamada índice de saciedad.

5. Las dietas bajas en carbohidratos conducen a la restricción automática de calorías

Desde el año 2002, más de 20 ensayos controlados aleatorios han pensado en planes de control de peso bajos en carbohidratos y bajos en grasa.

Los exámenes demuestran de manera confiable que las dietas bajas en carbohidratos provocan una mayor reducción de peso, regularmente 2-3 veces la cantidad.

Uno de los principales propósitos detrás de esto es que las dietas bajas en carbohidratos induzcan un antojo definitivamente disminuido. Las personas comienzan a comer menos calorías sin intentar (18, 19).

Sea como fuere, a pesar de que las calorías se coordinan entre reuniones, los racimos bajos en carbohidratos generalmente pierden más peso, a pesar del hecho de que generalmente no alcanza una centralidad mensurable (20, 21, 22).

La motivación más convincente para esto es que las dietas bajas en carbohidratos también causan desgracias críticas. El oleaje de superabundancia tiende a desaparecer en la semana o dos principales (23).

Otra razón es que las dietas bajas en carbohidratos tienen una tendencia a incorporar más proteínas que los planes de control de peso bajos en grasa. La proteína toma vitalidad para procesar y el cuerpo agota la vitalidad transformando la proteína en glucosa (24).

Principal preocupación:

El bajo contenido de carbohidratos disminuye de manera confiable una mayor reducción de peso que las metodologías de alimentación baja en grasa, a pesar de que las calorías se coordinan entre las reuniones.

6. El índice glicémico

Existen numerosos argumentos en sustento y los especialistas no coinciden en muchas cosas.

En cualquier caso, una de las pocas cosas con las que prácticamente todos reconocen es que los carbohidratos refinados son terribles.

Esto incorpora azúcares incluidos como sacarosa y jarabe de maíz con alto contenido de fructosa, y elementos de grano refinado como pan blanco.

Los almidones refinados tienen una tendencia a ser bajos en fibra y se procesan y consumen rápidamente, lo que provoca picos rápidos en la glucosa. Tienen una lista de alto índice glucémico (IG), que es una medida de la rapidez con que los alimentos elevan la glucosa.

Cuando comemos un alimento que aumenta la glucosa rápidamente, tiende a provocar un colapso en la glucosa un par de horas después del hecho … lo que de otro modo se conoce como el “paseo emocionante de la glucosa”. Cuando la glucosa se bloquea, recibimos anhelos de otro mordisco alto en carbohidratos.

En un examen que sirvió a personas batidos que eran indistinguibles en cada aspecto aparte de que tenían carbohidratos con alto IG mientras que el otro tenía carbohidratos bajos en IG, el batido con alto IG causó un anhelo y anhelo mayor en contraste con el batido GI bajo (25).

Otra investigación descubrió que los hombres jóvenes adolescentes consumían un 81% más de calorías en medio de un banquete de IG alto en comparación con una cena de IG bajo (26).

Entonces … la velocidad a la que las calorías de los carbohidratos golpean el marco puede afectar dramáticamente su capacidad de provocar indulgencias y levantar peso.

En caso de que consuma menos carbohidratos coma menos, es urgente elegir fuentes de carbohidratos naturales completas que contengan fibra. La fibra puede disminuir la velocidad a la que la glucosa ingresa a su marco (27, 28).

Relacionado:

“¿Qué tipo de enfermedades pueden causar la masturbación?”

“¿Quieres ser hombre sano? ¡Entonces traiga estos 5 cambios todos los días! ”

“Estas 4 comidas están ayudando a crear músculos hermosos y atractivos”

“Hay algunas maneras geniales de desarrollar los músculos de las personas flacas”

“La forma en que la comida salada mejora el interés sexual”

Si vamos con salmón, es un pez muy rico en nutrientes. entonces tenemos aproximadamente 146 Kcal en 100 g de pescado. entonces, si mis cálculos son correctos, eso significa que puedes tener alrededor de 700 g de salmón para llegar a 1000 kcal

caramelos genéricos tiene alrededor de 381kcal / 100g de contenido que nos ponen alrededor de 265g para llegar a 1000kcal

Así que para llegar a 1000kcal solo necesitas comer dos paquetes de Twizzlers y algunos adicionales en el lateral.

o puedes comer esto (más o menos)

Ahora esa es solo la energía. Las calorías son una unidad de energía, la nutrición es una materia completamente diferente.

En el ejemplo de los caramelos, habríamos comido unos 265 gramos de caramelos y de ellos habría 200 gramos (dependiendo del caramelo) de azúcar. habríamos obtenido aproximadamente 4 gramos de proteína. estos números, por supuesto, varían según el dulce.

El salmón en la cantidad de 1000 kcal es como dijimos que alrededor de 700 g serían aproximadamente 150 g de proteína y 42 g de grasa.

Esto es un recuento aproximado, pero el punto es que las calorías no son iguales.

Estoy completamente de acuerdo con Randall Burns y otros publicando hasta el momento en términos de los contenidos nutricionales comparativos, pero también señalaría que es probable que el pez se siente digerido en su vientre durante un período más largo y por lo tanto es menos probable que lo haga estar buscando algo más en la boca. El caramelo se precipita hacia abajo, hacia afuera y se va, así que engulle más … y más … y más … y para el final del día ya ha comido suficiente grasa en exceso como para hacer calorías y le agrega un par de onzas de grasa inútil a su cuerpo. peso corporal. Al final del mes, has ganado cinco libras y para el final del año has ganado 60.

Nos vemos en diez años, ¿está bien?

  • MJM, quien, a pesar de creer lo esencial de lo que escribí arriba, tiene que admitir que después de al menos cincuenta años de comer un promedio de cuatro onzas de chocolate al día (eso son dos toneladas de chocolate para los matemáticamente desafiados) TODAVÍA peso unas 115 libras empapadas. La genética juega un papel importante en todas estas cosas.

Uno es más rico en nutrientes que el otro.

1000 calorías de caramelos serán principalmente azúcar y grasa, ya que 1000 calorías de pescado tendrán una buena cantidad de proteína y otras vitaminas. La cantidad de dulces que tendrías que comer para llegar a los 1000 cal es muy pequeña. Mientras comas una buena cantidad de pescado antes de alcanzar esa marca de 1000 calorías.

¿Tiene más preguntas relacionadas con la actividad física? Pregunte a You & A y obtenga una respuesta de video gratuita de entrenadores personales.

Las 1000 calorías de pescado (eso es mucho) pueden proporcionarle omega 3, vitamina D, proteína para los músculos y mucho más.

Las 1000 calorías de los dulces serán mucho menos nutritivas, es decir, la mayoría serían carbohidratos y relativamente poco para ayudarlo a desarrollar o mantener los músculos o mejorar la salud.

1000 calorías de caramelo tendrán un índice glucémico mucho más alto y harán que su cuerpo use más insulina en su uso que 1000 libras de salmón. El salmón contiene proteínas y puede ser utilizado por su cuerpo de maneras que los dulces no pueden.

Si le das a alguien una dieta que consista enteramente en dulces que no están en déficit calórico, perderán músculo y ganarán grasa. Incluso si su IMC no cambia, ese no es un buen resultado. Eso no sucederá con una dieta que consista enteramente de salmón.

En una situación del mundo real, algunas personas que comen dulces comerán más comida de la que esperarían de otra manera. De hecho, el azúcar se ha utilizado para ese fin en la alimentación del ganado durante años: para aumentar el aumento de peso.

Cuidado: la fructosa puede hacerte tener hambre