Sí.
Por ahora.
Cámara de Representantes de Estados Unidos v. Precio – Wikipedia
En 2014, la Cámara de Representantes demandó a la administración de Obama. La demanda argumentó que el Congreso nunca asignó dinero para los pagos de la Sección 1402 a las aseguradoras. Si el Congreso nunca asigna dinero, entonces es inconstitucional que el poder ejecutivo realice esos pagos en primer lugar.
En mayo de 2016, el juez de distrito (designado por los republicanos) Collyer falló a favor de la Cámara. [1]
La Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio se apropia inequívocamente del dinero para los créditos impositivos de la Sección 1401, pero no para los reembolsos de la Sección 1402 a las aseguradoras. Tal apropiación no puede ser inferida. Ninguno de los argumentos extratextuales de los secretarios, ya sea sobre la base de la economía, los resultados “involuntarios” o la historia legislativa, es persuasivo. El Tribunal emitirá un fallo a favor de la Cámara de Representantes y prohibirá el uso de fondos no asignados para financiar los reembolsos adeudados a las aseguradoras en virtud de la Sección 1402.
Sin embargo, el juez emitió una suspensión, lo que permitió a Obama (y ahora a Trump) continuar haciendo pagos de CSR a la espera de una apelación.
Sin embargo, el Tribunal suspenderá su mandato judicial, pendiente de apelación por una o ambas partes.
A partir de principios de agosto de 2017, todos los pagos se han realizado.
Pero la suspensión significa que Trump puede continuar haciendo los pagos de CSR, no como debe hacerlo . Dado que el poder judicial ya ha dictaminado que no hubo apropiación del Congreso, Trump es legalmente libre de detener esos pagos cuando lo desee.
El juez Collyer no necesariamente tendrá la última palabra. Si su decisión se anula en apelación, Trump estará constitucionalmente obligado a realizar pagos de CSR.
Entonces, si Trump detiene los pagos, ¿entonces qué? En el muy corto plazo, las aseguradoras abandonarán el mercado individual en masa. Ya no podrán permitirse permanecer en el mercado. Aquellos que se quedan solo podrán hacerlo aumentando las tasas de manera abrupta.
No será bonito.
El camino a seguir dependerá por completo de si R’s y D’s pueden trabajar juntos para crear una solución legal. Aconsejo no contener la respiración.
Notas a pie de página
[1] http://www.scotusblog.com/wp-con…
